Giỏ quà Oscar bị kiện vì có cả… đồ chơi tình dục

Đến hẹn lại lên, trước giờ xác định chủ sở hữu tượng vàng Oscar, một trong những chuyện bên lề không thể không nhắc tới là giá trị và nội dung phần quà lưu niệm dành cho các đề cử không đoạt giải.

Suốt nhiều năm qua, đơn vị thường xuyên nhận trách nhiệm chuẩn bị quà an ủi là công ty Distinctive Assets đóng tại Los Angeles, Mỹ. Viện Hàn lâm điện ảnh Mỹ cho phép công ty tặng các đề cử thiếu may mắn quà giá trị với điều kiện không làm ảnh hưởng đến danh tiếng của Viện.

Giỏ quà Oscar bị kiện vì có cả… đồ chơi tình dục

Lễ trao giải Oscar sẽ diễn ra vào ngày 28.2. Như mọi năm, Viện Hàn lâm Điện ảnh Mỹ chuẩn bị các túi quà đắt tiền dành cho 5 hạng mục đề cử chính của giải. Năm nay, Distinctive Assets, một hãng tiếp thị, đã quảng bá túi quà trị giá 200.000 đô la như là túi quà chính thức của Oscar năm nay.

Chiến dịch quảng bá được nhắc đến trên các báo và trang giải trí lớn như Glamour, Telegraph và TMZ. Với thông điệp “Mọi ngôi sao đều chiến thắng ở Oscar với giỏ quà xa hoa này”, Distinctive Assets đã thành công trong việc gây chú ý.

Phía Distinctive Assets luôn mạnh tay và ngày càng mạnh tay chi cho giỏ quà. Năm nay, số tiền này tăng đến 40% so với năm ngoái. Harpers Bazaar cho hay mỗi đề cử kém may mắn sẽ ra về với phần quà trị giá 232.000 USD (hơn 5 tỉ đồng), trong khi năm 2015 là 160.000 USD.

Tuy nhiên, Viện Hàn lâm lại chẳng vui bởi tên tuổi giải thưởng điện ảnh uy tín bị lạm dụng. Theo đó, Distinctive Assets hoạt động một cách độc lập và không thuộc hay liên kết gì với Viện Hàn lâm hay lễ trao giải nhưng lại quảng cáo túi quà như thể đã chính thức liên kết với ban tổ chức Lễ trao giải Oscar.

Trong giỏ quà đó, dư luận chú ý đến những món đồ chơi tình dục xa hoa như máy rung âm đạo trị giá 250 đô la, dịch vụ phẫu thuật thẩm mỹ 5.500 đô la, thiết bị hút cần sa 250 đô la, dịch vụ nâng ngực Ma Cà Rồng (Vampire) 1.900 đô la, giấy vệ sinh Thụy Sĩ  275 đô la…

Mặc dù vậy, theo Hollywood Reporter, hôm 16/2, Viện Hàn lâm đệ đơn kiện Distinctive Assets vì giỏ quà này. Trong đơn kiện, Viện viết: “Distinctive Assets liên tiếp sử dụng thương hiệu của Oscar đã làm hại đến thương hiệu của Oscar và làm giảm đi tính đặc biệt của thương hiệu nổi tiếng này, làm mất đi thiện ý vốn có của nó”.

Trái với sự tò mò của công chúng, Viện Hàn lâm không quá mặn mà với giỏ quà xa xỉ của Oscar hàng năm. Nhưng năm nay là giọt nước làm tràn ly khi các món quà dường như đã đi quá xa. Viện cũng cho rằng cách quảng bá các món quà chỉ đơn thuần là quảng cáo thương mại mà không thể hiện được tính văn hóa của Oscar.